¿PERO HUBO ALGUNA VEZ
"ARQUITECTOS ESTRELLA"?
¿KOOLHAAS? ¿EISENMANN? ¿TOYO ITO?
¿CHIPPERFIELD? ¿ZAHA HADID? ¿FRANK GEHRY?
¿DE QUÉ PARTE ESTÁS TÚ?
Líneas geométricas muy definidas, pureza en los materiales, formas que responden a la función, calidad sin ostentación.
Contenedores vacíos de contenido, obras faraónicas producto de la voluntad de su creador de satisfacer sus deseos, arquitectura perversa y totalmente privada de sentido que durante muchos años hipotecará a los ciudadanos.
Posiciones tan contrapuestas no distan tanto en el tiempo. Durante los últimos años, la nueva arquitectura ha ido olvidando su esencia y los verdaderos objetivos de la arquitectura moderna, degradándose y convirtiéndose en puro maquillaje.
Hemos olvidado la buena arquitectura, se ha engañado a la gente, haciéndoles creer que estos imponentes edificios son la máxima expresión cultural, una culminación de tecnología y dispendio. Nos han hecho creer que para que un edificio sea bueno tiene que ser impresionante a la vista, tiene que situar en el mapa al lugar donde esté, tiene que tener formas imposibles o perderse a la vista cuando se alzan los ojos…
Y todo esto no ha sido gratuito. Ha habido víctimas y verdugos. Por culpa de la vanidad y la avaricia de algunos que se han llevado méritos que no merecían, muchos hemos pagado y pagaremos durante años las consecuencias. Méritos al fin y al cabo injustos, fruto de la ignorancia de los ciudadanos y el engaño llevado a cabo por los autores y por aquellos que les han secundado, promocionado y financiado.
Ayúdanos en esta publicación a luchar contra esto, todos somos responsables de devolver a la arquitectura al lugar donde merece y debe estar.
EL DERROCHE DE LA CIUDAD DE LA CULTURA EN "SALVADOS"
¿BUENO O MALO?
HOTEL PORTA FIRA
Toyo Ito
CIUDAD DE LA CULTURA GALICIA
Peter Eisenman
CIUDAD DE LA JUSTICIA BARCELONA
Chipperfield & Vázquez
UN BUEN EJEMPLO
"GOD IS IN THE DETAILS"
MIES VAN DER ROHE
Partiendo de las ideas que Mies Van der Rohe expone en su manifiesto, proponemos crear un foro de debate en esta publicación digital. Se pretende poner en el centro de la discusión la forma de hacer arquitectura de hoy en día, tan alejada de estos paradigmas expuestos por el maestro alemán. ¿Estamos perdiendo de vista el propósito de la arquitectura? ¿Hay sentido común en lo que se hace actualmente? ¿Se satisfacen las necesidades de la persona, o solo el ego de determinados arquitectos? Pondremos en tela de juicio determinadas actuaciones de los últimos años y brindaremos al usuario la oportunidad de expresarse libremente, sin censuras, sin dejar nada en el tintero…
La polémica está servida.
EL EFECTO GUGGENHEIM
ARQUITECTOS
ANÓNIMOS
18 VPO CAN CARALLEU SPLIT VIEW
MORCHIUSO CUBOS URBANOS ES PUJOL DE S'ERA
LA OTRA CARA DE LA MONEDA
Diametralmente opuestos a las grandes figuras de la arquitectura, a estos arquitectos que más parecen estrellas de Hollywood, encontramos todos esos pequeños despachos, llenos de jóvenes y no tan jóvenes, que luchan por crear una nueva arquitectura basada en el usuario, en la preocupación por cambiar la situación actual poco a poco, sin alardes ni egocentrismos, solo pensando en el espacio que están diseñando, pensando en crear un ambiente propicio para la situación y la actividad que en ese lugar va a darse. Siendo, al fin al cabo, racionales, funcionales, y prácticos. ¿ No es ese el fin último de la arquitectura? ¿No está destinada la arquitectura al usuario? No creemos que la arquitectura sea en ese sentido como el arte, que idolatra al creador. La arquitectura debe tener valor en si misma y por si misma, y esto es lo que estos arquitectos anónimos hacen cada día, ellos son los que avanzan, los que mueven este ámbito en el que nos movemos. Sin formas imposibles, sin soluciones sin sentido basadas exclusivamente en el impacto visual, sin presupuestos millonarios ni especulaciones, solo mediante la calidad espacial y el sentido común, consiguen generar lugar
es que quizás no apabullen ni impresionen al que los ve, los visita o los vive, pero que probablemente sí le hagan sentirse más confortable, más cómodo, más en harmonía con el espacio…y eso es lo que cuenta.
Viendo esto, si estamos de acuerdo, ¿no es hora de reivindicar esta arquitectura? Quizás debemos alzarnos, desterrar a estas figuras que tanto daño han hecho a nuestra profesión, y darles la batuta a todas estos arquitectos que desde el anonimato generan aquello que la sociedad pide a gritos: buena arquitectura, precios razonables y el olvido de esteticismos inútiles.
UNA CASA
TRADICIONAL
¿BUENO O MALO?
CIUDAD DE LA LUZ
Ignacio Paricio
GUGGENHEIM BILBAO
Frank Gehry
ZEROZERO DIAGONAL
Enric Masip
